Υποβολή πρότασης για τη δημιουργία εσωτερικού αρχείου "μη αξιόπιστων εργοδοτών".

17.12.2018

Προς

ΔΣ Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

Επιστολή με θέμα:

Υποβολή πρότασης για τη δημιουργία αρχείου "μη αξιόπιστων εργοδοτών".

            Αξιότιμε κ. Πρόεδρε και λοιπά μέλη του ΔΣ του ΔΣΑ,

            απευθύνομαι ενώπιόν σας, προκειμένου να θέσω υπόψη σας ένα ζήτημα, που όλοι γνωρίζετε είτε από προσωπική εμπειρία είτε από περιγραφές. Πρόκειται για την ανασφάλεια, που οι περισσότεροι συνάδελφοί μας βιώνουν καθημερινά στον εργασιακό τους χώρο, και, κυρίως, όσοι δικηγόροι βρίσκονται σε καθεστώς έμμισθης εντολής με νομικό πρόσωπο, οποιασδήποτε μορφής.

           

             Η εργοδοτική συμπεριφορά τόσο ως προς την ανάθεση ενός έργου όσο και ως προς το ζήτημα της ακριβόχρονης εκπλήρωσης της αμοιβής είναι δύο δεδομένα, που θα πρέπει να απασχολούν σοβαρά τον κλάδο μας.

           

            Προς αυτήν την κατεύθυνση, θα ήθελα να σας υποβάλω την εξής πρόταση. O δικηγόρος, λοιπόν, που πρόκειται να υποβάλει το βιογραφικό του για πιθανή συνεργασία σε νομικό πρόσωπο, θα πρέπει να γνωρίζει εξαρχής με ποιον συναλλάσσεται και κατά πόσο αυτός ο φορέας είναι αξιόπιστος ή όχι.

           

            Γι'αυτό, προτείνω να δημιουργηθεί ένα αρχείο-μητρώο "μη αξιόπιστων εργοδοτών", και στην περίπτωση που τυχόν υπάρχει καταγγελία κατά αυτού του φορέα, ο υποψήφιος δικηγόρος να το γνωρίζει εξαρχής και να είναι υποψιασμένος.

           

            1. Το αρχείο αυτό θα είναι μόνο για εσωτερική χρήση των διαπιστευμένων  μελών του ΔΣΑ και θα τηρείται είτε σε φυσική μορφή είτε σε ψηφιακή, με τις αντίστοιχες δικλείδες ασφαλείας, σε κάθε περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη και  την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

            2. Θα εξετάζεται μόνο ενώπιον επιφορτισμένου υπαλλήλου και κατόπιν αιτήματος του ενδιαφερομένου με την καταβολή ή μη συμβολικού τιμήματος.

            3.  Δε θα έχει καμία αξία ενώπιον δικαστικής ή άλλης διοικητικής αρχής,

            4.  Κανείς δε θα μπορεί να πάρει αντίγραφο ή να βγάλει φωτογραφία

            5. Θα επάγονται ποινικές κυρώσεις από το ΔΣΑ στην περίπτωση κακόπιστης χρήσης του.

            6.  Το μητρώο αυτό θα είναι αλφαβητικό, ανάλογα με το όνομα του φορέα,

            7. θα περιέχεται σε αυτό, το αρχείο, αναφορά του καταγγέλλοντος δικηγόρου,  ο οποίος, για την αξιοπιστία της καταγγελίας θα πρέπει να καταθέτει έκθεση συμβάντος και λεπτομερούς περιγραφής της εμπειρίας του.

            8. Με τον εμπλουτισμό αυτού του αρχείου, θα προκύψει μία βάση δεδομένων, σύμφωνα με την οποία ο δικηγόρος θα είναι ενήμερος και υποψιασμένος για το ποιόν του υποψηφίου εργοδότη του και θα είναι σε θέση να λάβει τις προφυλάξεις του.

            9. Η αξιολόγηση του φορέα θα σχετίζεται με το πλήθος των αρνητικών αναφορών και επάγεται ότι όσο λιγότερες είναι οι αρνητικές αναφορές τόσο   πιο αξιόπιστος είναι ο φορέας ως προς την καταβολή της αμοιβής και γενικά της ποιότητας της συνεργασίας.

           

            Ο δικηγόρος φημίζεται για την πολυμάθειά του αλλά στο επίπεδο των συντεχνιακών του κεκτημένων θα πρέπει να ξεκινήσει μια πιο οργανωμένη προσπάθεια, κυρίως ως προς το ζήτημα της πληροφόρησης και, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη πρόταση, ως προς το ζήτημα της εσωτερικής πληροφόρησης. Διαφορετικά, ελλοχεύει σοβαρά ο κίνδυνος της περαιτέρω υποβάθμισης του ρόλου μας και της επιπλέον υποτίμησης του έργου και της αμοιβής μας.

            Με την ελπίδα ότι θα εξετάσετε την πρόταση, όπως της αρμόζει, σας εύχομαι καλή συνέχεια στο έργο σας.

            Με τιμή,

            Γιώργος Σωτηρόπουλος, Δικηγόρος

            LLM Εμπορικού και Τραπεζικού Δικαίου

            Πανεπιστημίου Fordham Νέας Υόρκης.

           

            Πλάτωνος 14, 15234, Χαλάνδρι

                       

            ΑΜ ΔΣΑ: 32579.

           

Η νομική διάσταση της φιλίας

Προβληματισμός: ο -Χ- δικηγόρος μαθαίνει ότι ο αντίδικός του, δικηγόρος, -Ψ-, είναι φίλος με το δικαστή, που δικάζει την υπόθεσή του, στο Facebook. Αποτελεί αυτό βάσιμο λόγο να ζητήσει ο -Χ- την εξαίρεση του δικαστή;

Στο παραπάνω ερώτημα απάντησε πολύ καθαρά το ανώτατο δικαστήριο της Πολιτεία της Φλόριντα στην Αμερική. Η απόφαση ήταν αρνητική, αλλά με κάποιες κατευθυντήριες, που θα πρέπει να έχουν υπόψη τους οι δικαστές. Η αγωγή, λοιπόν, κατατέθηκε με το επιχείρημα ότι η φιλία του ενός δικηγόρου με δικαστή στο Facebook δημιουργεί υπόνοια μεροληψίας και προκαλεί ανασφάλεια δικαίου. Η απόφαση του δικαστηρίου δίνει και τον ορισμό της πραγματικής φιλίας αλλά και της φιλίας στο Facebook. Επιπλέον, παρέχει και συμβουλές προς τους δικαστές για το τι θα πρέπει να προσέχουν και σε ποιο βαθμό.

Έτσι, η πραγματική φιλία είναι αυτή μεταξύ δύο ατόμων, που το ένα επιθυμεί την παρουσία του άλλου, επιδιώκει την πραγματική επαφή μαζί του και επιθυμεί το καλύτερο. Βέβαια, δεν είναι μόνο η ανθρώπινη επαφή, αλλά μπορεί να είναι και μία απλή κοινωνική γνωριμία, μέσω του ιδίου κύκλου ατόμων. Από την άλλη πλευρά, η φιλία στο Facebook, δεν έχει τα ίδια χαρακτηριστικά με αυτήν στον πραγματικό κόσμο. Είναι πιο απομακρυσμένη και πιο "ανέξοδη" γιατί ο φίλος στο Facebook μπορεί να είναι μακρυά ή μπορεί απλώς να είναι μια κοινωνική επαφή και τίποτα περισσότερο.

Σύμφωνα, με την τελευταία συλλογιστική, το απομακρυσμένο και απόμακρο μιας φιλίας στο Facebook, είναι και αυτή που επικράτησε στο σκεπτικό της απόφασης και τελικώς απορρίφθηκε το αίτημα του δικηγόρου, που ζήτησε την εξαίρεση του δικαστή λόγω φιλίας του στο Facebook με τον αντίδικο δικηγόρο.

Παρόλα αυτά, ένας από τους δικαστές, που ήταν μέλος της πλειοψηφούσας άποψης, επέστησε την προσοχή στους δικαστές και ειδικά στους νέους, που εκ των πραγμάτων είναι μέλη στο Facebook, να προσέχουν τις φιλίες τους και είτε να απενεργοποιούν το λογαριασμό τους είτε να σβήνουν τις φιλίες τους με δικηγόρους.

Σε κάθε περίπτωση, μια φιλία στο Facebook σίγουρα δεν αποτελεί πραγματική φιλία και στον πραγματικό κόσμο, όπως και μια κοινωνική γνωριμία στον πραγματικό κόσμο δεν αποτελεί κατ'ανάγκην και πραγματική φιλία. Ωστόσο, η υπόνοια και μόνο φιλίας του δικαστή με το δικηγόρο προκαλεί υποψίες και δημιουργεί ανασφάλεια δικαίου. Θα ήταν προτιμότερο να υπάρχει εξαίρεση ακόμα και στην περίπτωση της απομακρυσμένης και απόμακρης φιλίας στο Facebook, από το να δημιουργείται η καχυποψία στον πολίτη περί παραδικαστικού κυκλώματος με τη σφραγίδα ενός μέσου κοινωνικής δικτύωσης.

 Πηγές

·        1.  justina. gr

·        2. Απόφαση: Florida Supreme Court No SC 17-1848